Equilibrios Domésticos

Incursionando en la interpretación gráfica, topé con un artista español llamado Javier Granados Centeno, nacido en Ciudad Real en 1964. Su estilo es el Arte-Pop (interesantísmo y colorido arte de la sátira social) como lo vemos en las siguientes imágenes de algunas esculturas que el mismo autor catalogó como "Equilibrios Domésticos".

• "Espagat a dos escobas"
  

• "Titanic en mi cocina"
  


• "Santa María del Cerro"


• "Planchando en tarifa"

• "Otras formas de barrer"

• "Sueño de ingravidez"


• 

Lo que más me gustó es la gracia que tienen las esculturas: amas de casa teniendo un poco de diversión en el oficio, suena irónico y burlón. Suena muy interesante y más si todavía hay hombres que creen que el oficio no es cosa de ellos, a algunos nos da pereza pero no por eso no lo hacemos. La crítica a la sociedad se hace al mejor estilo pop-art: con colores y objetos del común hechos arte.

Fuentes: http://www.javiergranados.es

"Show de Payasos"

Cuando oí a Chávez pronunciar esa frase hace pocos días, supe que sería muy criticada por la opinión. Y en efecto, y como es de esperarse, para Chávez todo lo que diga será usado en su contra. Ahora él es el payaso y el show es el que él mismo ha montado con las FARC. Después de todo, Chávez es el bocón, el imprudente... el malo de la película.

Pero siendo sensatos el show lo protagonizan todos. Pues traición tras traición, sonrisas hipócritas e indirectas son la evidencia de que ni el paisa ni el bolivariano están de buenos humos. Y cuando uno está 'piedro' no hay diplomacia que mida las palabras. El caso es que la supuesta reconciliación que hubo por los tiempos de la Cumbre de Río en Rep. Dominicana y del Concierto de Juanes en Cúcuta, se desvanecio en cuestión de minutos despues del informe de Interpol y de las reacciones frente a este de cada mandatario. Que si la Interpol es o no legítima, que quién es el verdadero payaso es un debate ajeno. El caso es que la crisis no se aliviará con una manifestación masiva por más mundial que sea, tampoco con conciliadores o sonrisitas de un momento.

El mundo entero está atento de lo que pasa y dependemos de cómo se levanten mañana los obstinados mandatarios y sus respectivos bandos.

Chávez también le dijo "víctimas" a los periodistas. Por supuesto viniendo de la boca de éste, la reacción por parte de los 'ofendidos' debe ser que es una ofensa al gremio, es la gota que rebosa la copa de la paciencia, que ¿por qué ahora se meten con ellos si no han hecho nada?; y deben estar transformando esa ira en tinta para noticias y columnas de opinión, en las que comentan irónicamente que tendremos que aguardar pacientemente el próximo "show" de Chávez, olvidando que el show es de parte y parte. Los periodistas no es que no sean víctimas, es que son los juglares de un héroe falso. Mientras que Uribe se pasa por 'prudente' y correcto en las declaraciones que da.

Y así seguimos. La plebe dependiendo del estado de ánimo de dos seres humanos cada vez más opuestos y la 'polarización' que se crea en torno a ellos.

"Guerrillera"

El danés Frank Piasecki Poulsen y su equipo, filmaron en el año 2003 un documental a espaldas del gobierno colombiano y sin níngún otro tipo de respaldo, en el cual pretendían mostrar la vida de una muchacha colombiana que ingresa a las FARC-EP y de cómo recibe la formación ideológica y práctica para participar en la lucha armada.

Se grabó en las montañas colombianas, y de la manera más natural posible nos muestra que más allá de el miedo que nos inspira la palabra "guerrillero", hay seres humanos con una ideología política formada.

La muchacha se llama Isabel, es costeña y de familia normal. Ingresa dejando a su familia, su estudio y su vida citadina para comenzar una nueva vida en el campo, rodeada de gente con sus mismos intereses que será capacitada para emprender la lucha armada. Allí no solo aprenden cómo formar, como armar un fusil, como comportarse en caso de ataques, también aprenden la filosofía bajo la cual se fundamenta la insurgencia, y por qué no? bailan, juegan, rien y hasta tienen roces entre ellos.

Del documental, hecho con más dedicación en el contenido que en la edición, se pueden extraer las siguientes conclusiones:

• Las FARC no son los terroristas que vemos en la televisión. Son la representación de un pueblo alzado en armas movido por el principio básico de amor al pueblo.
• "La vida guerrillera es un curso constante: todos los días tienes que aprender, todos los días tienes que aportar".
• Ante la inconformidad del pueblo la respuesta es la represión, el asesinato y la militarización. Queda la opción de la vida de la lucha armada acompañada de unas ideas de revolución.
• La guerrilla se mueve por su sobrevivencia, porque toda la montaña es su hogar.
• No son enemigos del pueblo, sino del Estado colombiano y de la oligarquía.
• Son seres humanos normales, no son monstruos sin valores que matan por matar.

El cuestionamiento que se hace aquí es genial, es arriesgado sobre todo y más en este país donde la libre expresión no tiene chance a menos de que vaya por el cauce uribista. Me sigue quedando la duda de el porque de acciones tan atroces, pero me queda claro que la imagen que todos tenemos de un guerrillero es mucho más inhumana que la que es realmente. Lo que constata una vez más la idea de que los medios son los dueños de este país y del futuro del mismo.

Y por último antes de que vean el documental completo dividido en siete partes, quiero dejarles las palabras de Poulsen, el director del documental:

"Uribe es un narcogánster. Su régimen asesina a la gente que se atreve a criticar su política. A lo mejor la pregunta debe ser: ¿qué hacemos apoyando a este tipo?"

También hay puntos medios

La mentalidad humana, me he dado cuenta, tiende a delimitar todo, estamos engañados con la idea de que todo empieza y todo termina, y eso se lo debo tal vez, a la observación, que nos enseñó cómo comienza el día y cómo termina; que así como nacemos, morimos; si o no; blanco o negro; ying o yang; bien o mal.

Y creo asímismo, que esa convicción nos ha estorbado de una manera tan implícita y secreta, que no la percibimos. La "polarización" vista socialmente (no como el fenómeno físico y hasta medio-ambiental que separa algo de algo), simplemente nos desune y nos separa del interés común que es el bienestar social.

Pero últimamente en Colombia se estrena una nueva 'película' como todas, una película con buenos y malos. Los roles son repartidos tal cual es común ver en una película infantil, se van a dar cuenta lo importante que fue Hollywood (ver la entrada sobre El legado de Hollywood),para favorecer o desfavorecer la imágen de cada uno, a saber:

• El protagonista, el 'bueno', es el que pone carita de ' yo no fuí', el héroe, no rompe un plato y salva al mundo... o en su defecto, el bueno nunca muere y el final es feliz.
• Por el contrario, los antagonistas, que son más de uno, y desfavorecidos por la imágen de Hollywood, son los que hacen cosas malas totalmente OPUESTAS a las bondades del protagonista. Es decir, 'tiran bala' en el monte, blasfeman del bueno y tienen cómplices.
• Los cómplices, son los que pasan por violentos, enemigos del estado, insurgentes... en otras palabras los antagonistas que estan mezclados con el protagonista.

Espero haber sido muy gráfico en mi desacuerdo político, y tamién que cuidemos qué tan extremistas estamos llegando a ser, no sobra repetir que muy de derecha es tan malo como de izquierda.

Algo más: cabe preguntarse si ese Hollywood, o ese agente polarizador en Colombia, son nuestros medios de comunicación, a los que solo les falta sacar una propaganda que diga "Coma calla'o".

Imágen: "Polarizando" www.alebica.blogspot.com